miércoles, 23 de octubre de 2013

DETALLADO INFORME SOBRE COMO INVESTIGA OVNIS LA GENDARMERIA DE FRANCIA

Jean-Pierre Troadec

Traducción castellana de Rubén Morales
 

Nota del traductor: Este artículo fue publicado con el título OVNI! La Gendarmería recopila testimonios de observaciones de fenómenos aeroespaciales no identificados (1) en la revista BLEU DEFENSE de la asociación de gendarmes franceses reservistas RESGEND. Es una publicación que se distribuye en los más altos organismos de estado, seguridad y defensa. Dirige BLEU DEFENSE el Coronel Jean-Pierre Sobol y el jefe de redacción es el Teniente Philippe Gache. El autor es un reconocido investigador del tema ovni, Jean-Pierre Troadec (2), quien también es oficial retirado de la Gendarmería Nacional de Francia y generosamente ha autorizando esta publicación en el blog del Café Ufológico RIO54. Anteriormente hemos publicado en RIO54 otra información sobre Jean-Pierre Troadec.

 

El presente artículo describe los procedimientos de la gendarmería francesa en la investigación de los ovnis, pero también provoca en nuestro espíritu la inevitable comparación con la posición actual de las fuerzas armadas argentinas al respecto y en esa comparación el modelo francés merecería ser tomado como ejemplo.

 

En otras palabras, en la Argentina de hoy cuesta imaginar que un oficial militar se lance a escribir un artículo sobre ovnis y en un medio vinculado a su arma, y ¡además sin descalificarlos, elogiando la transparencia y la necesidad de escuchar respetuosamente los testimonios de la población!. Tal vez el último en hacer algo silmilar fue el Capitán Daniel A. Perissé (3), cuyo libro fue publicado por el Instituto de Publicaciones Navales (IPN), editorial del histórico Centro Naval.

 

Falta mucho por hacer en materia de investigación y difusión oficial del tema ovni en los países de Latinoamérica. Este artículo revela que tal tarea no es sencilla ni se soluciona con furtivas operaciones mediáticas, que tiene que atender los testimonios de la gente y brindar información con transparencia. En el mundo democrático de hoy, el secreto y el oscurantismo en estos temas solo son resabios de un pasado ominoso y -además- son indistinguibles de la inoperancia.

 

Artículos como éste iluminan un camino a seguir en materia de investigación y comunicación oficial del fenómeno ovni. R.M.

_________________________________



OVNI! La Gendarmería recopila testimonios de observaciones de fenómenos aeroespaciales no identificados
 
 
Por Jean-Pierre Troadec
Jefe de Escuadrón (RC) Gendarmería Nacional de Francia
Auditor del Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional (HEDN)
 
 
"Todo lo que inquieta la población, es de interés para la gendarmería" decía en 2008 el comandante C., en una entrevista concedida a Figaro, en el marco de un artículo titulado "Cuando los gendarmes salen a cazar ovnis".



En una página dedicada a las misiones de la gendarmería que publicó en 2009 el sitio de internet del Ministerio de Defensa, un párrafo dice en particular: "Las diversas funciones de la policía administrativa remarcan la polivalencia del gendarme, en la medida de que se ha extendido el espectro de su competencia. Como caso extremo, también recopilan informaciones sobre los objetos voladores no identificados (los OVNI)".

Mucha gente lo ignora, pero -efectivamente- la gendarmería procede regularmente a la recepción de datos sobre los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (FAN)(4). El término ovni ha sido reemplazado por esta sigla más amplia en sus aspectos testimoniales -FAN- y menos connotada de una interpretación fantástica.

Los Fenómenos Aeroespaciales No identificados (FAN) están reagrupados en cuatro categorías:

-FAN de categoría A: Observación que ha sido explicada sin ninguna ambigüedad.

-FAN de categoría B: Observación acerca de la cual la hipótesis obtenida por el GEIPAN es considerada como la más probable.

-FAN de categoría C: Observación no analizable por datos insuficientes.

-FAN de categoría D: Observación inexplicada a pesar de los elementos en poder del GEIPAN.

La categoría D abarca dos subcategorías: Los FAN D1 corresponden a los fenómenos extraños llamados "de consistencia mediana", por ejemplo asociados a un testimonio único, sin registro en foto o video. Los FAN D2 corresponden a fenómenos muy extraños y de consistencia fuerte: Varios testigos independientes y/o registro en foto o video y/o marcas en el suelo. Los Fenómenos Aeroespaciales No identificados del tipo D representan el 22% de los testimonios.

Un acta acuerdo rubricada en 2011, relativa a este tipo de misión de la Gendarmería, encuadra estas actividades, no es la primera y permanece válida hasta hoy. El documento establece una cooperación entre el Centro Nacional de Estudios Espaciales y la Dirección General de la Gendarmería Nacional. Está firmado por un representante jerárquico de cada institución. Esto demuestra el interés que suscita el tema, en términos de ser un hecho de relevancia social sucedido en el territorio nacional.


El texto plantea un protocolo concerniente a la la recepción y transmisión de testimonios circunstanciados concernientes a las descripciones de los testigos sobre fenómenos aeroespaciales no identificados, desde la Gendarmería Nacional a los a los servicios del GEIPAN, situado en Toulouse. El GEIPAN (Grupo de Estudios y de Información sobre los Fenómenos Aeroespaciales No identificados)(5) es parte integrante de las misiones del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES)(6).

El GEIPAN tiene como misiones: La recepción de testimonios de observaciones de FAN sobre el territorio francés, el análisis de los testimonios para tratar de explicar los fenómenos observados, (encuestas), el archivo de los testimonios -uno de los objetivos más importantes de este archivo es permitir un eventual estudio ulterior por la comunidad científica de las observaciones que permanecen sin explicación-, la información y la comunicación al público. Al respecto, se ha dedicado desde 2007 a subir a internet el conjunto de sus archivos. El hecho se constituyó en un evento mediático, largamente comentado por la prensa nacional e internacional.

La Dirección General de la Gendarmería Nacional tiene representación en el seno del Comité Directivo del GEIPAN.

El CNES estudia los FAN desde 1977, fecha de la creación del GEPAN (Grupo de Estudio de los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados)(7). En 1988, el GEPAN fue reemplazado por el SEPRA (Servicio de Estudios de los Fenómenos de Reentradas Atmosféricas)(8). A fin de 2001, la Dirección General del CNES solicitó una auditoría para evaluar la prosecución de la actividad.

En 2005, luego de la auditoría, el Presidente del CNES decidió la reestructuración con el nombre de GEIPAN (Grupo de Estudios y de información sobre los Fenómenos Aeroespaciales No identificados) en sustitución del SEPRA, con una importante recomendación de informar al público con total transparencia. Por tal recomendación se incorporó la I (I representando Información) en la propia sigla del GEIPAN, y se expresa concretamente a través de la publicación, iniciada en 2007, de los archivos y expedientes del GEIPAN, a través de su site público en internet y a través de diversas formas de comunicación con el gran público interesado (sitio de internet, folletería, conferencias, contactos con la prensa y los medios).

Slogan: "Gendarmería, una fuerza humana"
El "memento del gendarme" (9) posee un capítulo consagrado a la cuestión donde se señalan las medidas a tomar y el "proceso verbal" (10) que se debe transmitir en caso de observación de un FAN. El documento enuncia también una lista de confusiones posibles, como el efecto de distorsión por niebla, las nubes, los fuegos artificiales, los lásers y diversas aeronaves como los ULM (ultralivianos) o los helicópteros y también los globos meteorológicos. Al consultar los archivos del GEIPAN online, se verifica que una parte importante de los casos se originó en informes de gendarmería, aunque aparecen como anónimos para el internauta. La cobertura de la gendarmería sobre todo el territorio, con sus destacamentos fácilmente accesibles para la población, permiten a los testigos de FAN acercarse a denunciar un avistamiento.

Los testigos son entrevistados y el informe es transmitido de inmediato al GEIPAN. Pero también hacer esa deposición testimonial representa abrir un trámite oficial, ello permite eliminar a priori toda superchería. El rol del gendarme en materia de FAN incluye también la preservación de elementos de prueba ligados a una observación insólita: Salvaguarda de una fotografía (como el caso Chantillon sur Chalaronne en 2007 en el Ain) o preservación de marcas con eventuales extracciones de muestras de tierra o vegetales (caso de Trans-en-Provence en 1981 en el Var). Todo esto, entiéndase, sin prejuzgar la naturaleza del fenómeno. La gendarmería se limita a su nivel de periciar y hacer una constatación precisa de los hechos. Es el GEIPAN quien a continuación se encarga de clasificar el caso como identificado o no, a la vista de los elementos reunidos en el expediente:

El protocolo Gendarmería/CNES-GEIPAN brinda el esquema de colaboración para constituir una fuente fiable de datos. El GEIPAN ha estrechado vínculos además con la Fuerza Aérea, la Policía Nacional y la aviación civil.

El GEIPAN en 2010 recibió un total de 196 testimonios formales y en 2011 la cifra fue de 143. En 2012 fueron 185 informes, entre ellos unos cuarenta PV (Procesos Verbales) de la Gendarmería.

El 6 de junio de 1975, O.G. de 25 años, un gendarme del escuadrón de gendarmería móvil de Révigny-Sur-Ornain, en Meuse, circulaba con su Renault 15 por la Departamental 103 hacia la Capilla Notre Dame de Gràce de Révigny. Eran las 21,30. Como fotógrafo aficionado y fotógrafo del escuadrón, iba equipado con una Asahi Pentax SP 500. Sobre los árboles vio un halo luminoso de color rojo anaranjado vivo. Un ancho halo lenticular, hueco en su interior, de 4 a 5 m de espesor por un largo estimado en 40 m, estacionario. El gendarme toma un primer clisé, luego el segundo con mayor exposición.

En ese momento preciso, el fenómeno se desplaza rápidamente a una velocidad "enorme" y desaparece en el cielo con una trayectoria en forma de "S". O.G. lo informa en un PV. Ninguna explicación es satisfactoria hasta el día de hoy.

El caso permanece como ejemplar, está detalladamente explicado en las dos ediciones del libro "Dentro de los archivos inéditos de los servicios secretos", ediciones L'Iconoclaste, 2010 y 2011. La obra ha sido realizada a partir de los principales fondos documentales de los servicios de información franceses. Entre sus fuentes figuran los membretes del Ministerio de Defensa, de la DGSE, de la DCRI y de la Prefectura de Policía. Allí se indica que el caso de Révigny-Sur-Ornain fue "extraído de un informe de Gendarmería".



 NOTAS:
 
 
1) Artículo publicado en la revista Bleu Défense, editada por la Association Nationale des Réservistes et des Sympathisants de la Gendarmerie, Nº 2, septiembre 2013.

2) Jean-Pierre Troadec es autor del libro "Les O.V.N.I.", colección "Que sais je?" de Presses Universitaires de France. Ha sido traducido a diversos idiomas, con numerosas reactualizaciones. La obra es una aproximación científica y sociológica al fenómeno de los FAN desde 1947 a nuestros días.

3) Daniel Perissé, Fenómeno OVNI: reflexiones, investigaciones y estudios, Instituto de Publicaciones Navales, Buenos Aires, 2008.

4) PAN en francés (Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés).

5) GEIPAN: Groupe d'Études et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés.

6) CNES: Centre National d'Études Spatiales.

7) GEPAN: Groupe d'Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés.

8) SEPRA: Service d'Études des Phénomènes de Rentrées Atmosphériques.

9) "Memento du gendarme": Texto instructivo que contiene todos los conocimientos indispensables para el personal de la gendarmería francesa, ejemplificado con casos concretos.

10) "Procès-verbal": Formulario de deposición testimonial en una dependencia de Gendarmería.
 
 
Autor: Jean-Pierre Troadec
Traducción y notas: Rubén Morales
Imágenes: Blog ovni 91

lunes, 21 de octubre de 2013

REPORTE DEL CORRESPONSAL INVESTIGADOR DE MUFON ARGENTINA LUIS EMILIO ANNINO SOBRE EL CASO 49100 BARRIO SANIDAD (MENDOZA - CAPITAL)

MUFON Argentina 
MUFON Argentina completó con éxito su primera investigación a través de la modalidad de nombrar Corresponsales Investigadores, en el marco de una estrategia que apunta a favorecer mayores y mejores tareas colaborativas en red para realizar estudios en regiones del país donde la Mutual UFO Network - MUFON no tiene representantes directos.

La sede central de la MUFON en Cincinnati había solicitado al Capítulo Argentino se investigara el incidente registrado como MUFON Report 49100, relativo a un avistamiento en la ciudad de Mendoza en 1983. El Director Nacional de MUFON Argentina, Andrés Salvador, solicitó la colaboración de Luis Annino, investigador de reconocida trayectoria en la edición del blog Orbita Cero y la coordinación del Café Ufológico de Mendoza, quien amablemente aceptó ser nombrado Corresponsal Investigador de la MUFON para analizar este caso en particular. Habiendo completado los pasos metodológicos necesarios, su trabajo y conclusiones se exponen en el presente informe que ya ha sido ingresado a la base de datos de la MUFON en Estados Unidos.

El Capítulo Argentino de la MUFON agradece a Luis Annino por su generosa colaboración y expresa su reconocimiento por la calidad investigativa de su trabajo. Por otra parte, se demostró que la modalidad de promover Corresponsales Investigadores designados por MUFON Argentina es viable y eficaz, lo que alienta a continuar avanzando en los objetivos trazados. Este es el reporte:
  
Reporte MUFON Argentina
Caso 49100 (Barrio Sanidad-Capital-Mendoza)
Luis Emilio Annino
Corresponsal Investigador MUFON Argentina - Mendoza

Antecedentes El pasado 21 de julio de 2013 se incorpora al sistema receptor de denuncias de incidentes OVNI de MUFON EE.UU. el caso nº 49100 por parte de una persona identificada como Alexis Vie, residente en la Ciudad de Mendoza, quien expuso algunos datos correspondientes al avistamiento de un fenómeno aéreo inusual que habría ocurrido el 15 de febrero de 1983, aproximadamente en horas de la medianoche (probablemente sucedió el 16 y no el 15 de febrero como se señalará más adelante) al que textualmente describe como un “Balon que salio detras de la luna, y se fue hacia el lado de las montañas”. Seguidamente amplía el relato señalando que “Era verano, mi casa da enfrente de un cerro, la luna estaba llena, y de repente salio esta balon detras de luna dirijiendose hacia San Juan, disminuyendo su luz, lo vi junto a mi papa y vecino,”.
Con esta información disponible y que me fuera remitida por la Dirección Nacional de MUFON Argentina es que procedí a comunicarme con el testigo del caso.
El relato del testigo Dado que el testigo Alexis Vie ofreció como único medio para comunicarse con él su correo electrónico, le escribo un mensaje expresándole mi interés en conocer más detalles de su experiencia, brindándome una respuesta casi inmediata a mi solicitud, que es la siguiente:
“Buenas noches Emilio, te explico mas sobre este avistamiento, en ese entonces vivia en el Barrio Sanidad, justo enfrente del cerro Arco, era una hermosa noche de verano, en esa epoca se acostumbraba quedarse con los vecinos en la vereda a disfrutar de un poco de aire fresco, la luna estaba llena, justo enfrente de mi casa, de repente detras de la luna salio este objeto de color blanco de forma de un balon y de tamano grande que a simple vista se veia perfecto, dirigiendose hacia lo que se llama las Lajas, a medida que se desplazaba destellaba en si contorno, a su vez iba desapareciendo, esto habra durado unos 45 segundos mas menos, el mismo fue visto por mi padre y vecino que estabamos justo afuera de las casas. Espero que la haya servido mi relato, y desde ya muchas gracias por haberse contactado”.
 Un intento posterior para contactarme con el testigo resultó infructuoso, no pudiendo obtener ninguna información complementaria por parte del mismo. Por ello me vi motivado a realizar algunas indagaciones en fuentes informativas adicionales que pudieran ofrecerme un mejor grado de conocimiento sobre el contexto en que habría ocurrido el incidente señalado.
Información histórica Me dirigí a la hemeroteca mayor de la Biblioteca Pública Gral. San Martín para buscar en los dos principales diarios que se publicaban en la época (Los Andes y Mendoza) la existencia de alguna referencia al caso denunciado o a algún otro que hubiera ocurrido previamente durante el mes de febrero de 1983 en nuestra provincia pero los resultados fueron negativos.
Estado del tiempo informado por el Servicio Meteorológico Nacional 
(dependiente de Fuerza Aérea Argentina) para los días 14 (izq.) y 15
(der.) de febrero de 1983. (Diario Los Andes 15/02/1983 y 16/02/1983)
También consulté en las mismas fuentes el Estado del Tiempo informado por el Servicio Meteorológico Nacional (dependiente de Fuerza Aérea Argentina), a los fines de compararlo con la descripción realizada por el testigo “…era una hermosa noche de verano, en esa epoca se acostumbraba quedarse con los vecinos en la vereda a disfrutar de un poco de aire fresco, la luna estaba llena,…”, presentando los siguientes resultados:
 La jornada del 14 de febrero mejoraba luego de algunos días previos de mal tiempo, con disminución de nubosidad y viento rotando del NE con leve ascenso de la temperatura, mientras que para el 15 de febrero hubo pleno sol, con circulación predominante del NE y marcado ascenso de temperatura. Dado que el testigo sitúa su observación aproximadamente a la medianoche del día 15 sin aclarar si era el tránsito de la noche del día 14 para el 15 o del 15 para el 16, se considera que mejor se ajusta esta última situación a las condiciones ambientales imperantes en el momento del avistamiento según la descripción del testigo, aunque cabe advertir que la luna de esa noche era creciente y no llena como señaló el mismo. 

Publicidad del cine Lavalle de “E.T. El
Extraterrestre” de la semana  del incidente
 (Diario Los Andes)
Por otra parte, mientras realizaba la búsqueda de antecedentes inmediatos al caso reportado, pude detectar en ambos medios periodísticos la presencia de dos elementos que a mi juicio son de gran valor histórico para contextualizar, desde un punto de vista sociocultural, la denuncia de este incidente, lo que podría haber actuado como condicionante para la no identificación por parte del testigo de un objeto conocido o cognoscible y por ende su asociación con un OVNI. En primer lugar la proyección en el desaparecido cine Lavalle de la memorable película “E.T. El Extraterrestre” (Steven Spielberg, 1982), que alcanzaba la novena semana de éxito local para cuando ocurrió el caso, lo que implicaba nueve semanas consecutivas (¡más de dos meses!) en donde el tema extraterrestre, al menos a modo de entretenimiento, estaba en boca de la gente; y en segundo lugar la publicación diaria de una recordada historieta de ciencia ficción llamada “El regreso de Osiris” (Alberto Contreras, 1973-1979) en donde platillos voladores, seres de otros mundos y viajes espaciales constituían su esencia fundamental. Se puede afirmar entonces que “lo extraterrestre” estaba presente de manera cotidiana en los medios periodísticos, pudiendo dejar alguna impronta cultural en la sociedad mendocina de ese entonces, de la que también formaba parte nuestro testigo.

Sobre estas líneas, el capítulo del día 15 de febrero de 1983 de “El regreso
de Osiris” (Diario Mendoza). 

Una vez determinadas brevemente las condiciones ambientales y socioculturales existentes en el momento de la observación, restaba saber algunos aspectos notables del lugar desde donde se hizo la observación.

El lugar del avistamiento El testigo señala que “…en ese entonces vivia en el Barrio Sanidad, justo enfrente del cerro Arco...” y que en una noche de verano de febrero de 1983 junto a otras personas pudo ver que desde una posición aproximadamente enfrentada a su casa “…de repente detras de la luna salio este objeto de color blanco de forma de un balon y de tamano grande que a simple vista se veia perfecto, dirigiendose hacia lo que se llama las Lajas…” 

Posible trayectoria seguida por el objeto (en amarillo)
 observado  por Alexis Vie, el punto celeste corresponde al
 barrio ATSA, y ligeramente hacia el NE. se encuentra el
viejo Aeroparque  Mendoza y la ex  Estación Eolo. 
El barrio ATSA (mejor conocido como Sanidad) en donde vivía el testigo está situado al O. del departamento Capital, en una zona del piedemonte mendocino en donde está situado el anteriormente mencionado cerro Arco, conocido popularmente porque en sus inmediaciones y de manera “intraterrena” estaría localizada una ciudad denominada Isidris, de la que se registrarían noticias de la misma varios años después del evento presenciado por el señor Alexis Vie y con un marcado impacto cultural que excedió los límites de nuestra provincia.
El objeto luminoso y con forma de balón fue visto dirigiéndose hacia Las Lajas (departamento de Las Heras), esto es hacia el norte del punto de observación; idea que se ve reforzada por el reporte inicialmente efectuado por el señor Vie que decía “…y de repente salio esta balon detras de luna dirijiendose hacia San Juan”, provincia esta localizada inmediatamente al norte de Mendoza, por lo que se le puede atribuir al objeto desconocido un desplazamiento en sentido S-N. Cabe agregar que el término “balón” empleado por el testigo para definir la forma del objeto avistado puede corresponderse al de “esférico”, pero no es de uso popular y estaría más emparentado con la expresión anglosajona “balloon” que corresponde a la denominación en ese idioma de los globos estratosféricos.
 La referencia a estos últimos no es accidental, por cuanto a casi 2 km. al NE. del barrio ATSA estaba localizado el Aeroparque Provincial Mendoza (actual base aérea “Cóndor” de la Policía de Mendoza), lugar que funcionaba como base para el lanzamiento de globos estratosféricos, según señala la página web especializada en dicha temática Stratocat (http://stratocat.com.ar/bases/43.htm). Desde la misma hubo alrededor de 300 lanzamientos entre 1971 y 1991, de los cuales aparecen tres registrados en 1983: el 24/5 se lanza el experimento ALIR I, el 19/7 el denominado Genesis II, y el 5/10 uno que voló 9 horas sin más datos adicionales.  

Ex Estación Eolo (Crédito: stratocat.com.ar)
A su vez, el Lic. Pablo A. Pacheco en su libro “De Mendoza hacia el Cosmos. Astronomía, Astrofísica y Actividades Espaciales en el Siglo XX” (UNCuyo, 2013) recuerda que en 1980 la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE) creaba el Centro de Investigaciones y Desarrollos Espaciales Mendoza (CIDEM) y la Base Aeroespacial Mendoza (BAM), desde la que operaría en los terrenos del aeroparque en donde se encontraba la ex Estación Eolo la División Globos, desde donde se realizarían los proyectos anuales Galaxia 81-83 que implicaban el lanzamiento de globos con diversas cargas, aunque no se tienen mayores datos sobre la cantidad y las fechas de esos lanzamientos.

¿Pudo haberse tratado de un meteoro o estrella fugaz? Ante la posibilidad de que el objeto luminoso observado por el señor Vie pudiera tratarse de algún fenómeno astronómico conocido (meteoro o estrella fugaz), realicé la consulta pertinente al Instituto Copérnico, situado en la localidad de Rama Caída, San Rafael (Mendoza), para comprobar si tenían datos históricos de un acontecimiento de este tipo hacia mediados de febrero de 1983, pero la respuesta fue negativa, ya que dicho observatorio funciona desde 1996. Además, señalaron, no tenían información de que alguien llevara esa clase de registros en la provincia. 
 Adicionalmente, me contacté con personal del Observatorio Astronómico de Córdoba para que me brindaran información relativa a las lluvias de estrellas fugaces que pudieran ser observadas desde el Hemisferio Sur, destacándose entre las mismas a las conocidas como “Leónidas (DLE)”, cuyo período de actividad se extiende del 15 de febrero al 10 de marzo (incluyendo lógicamente al día del avistamiento del objeto luminoso desconocido), con su máximo ocurriendo hacia el día 24. Vale agregar que el número máximo de observaciones por hora y en condiciones ideales (tasa horaria cenital) es muy bajo (2).
Si bien se puede asociar a esta lluvia de estrellas fugaces con lo que vio el señor Alexis Vie, donde éste expresaba que “…a medida que se desplazaba destellaba en si contorno, a su vez iba desapareciendo, esto habra durado unos 45 segundos mas menos…”, la aparente ausencia de una cola luminosa o estela y la relativa persistencia del fenómeno (los meteoros pueden ser observados entre menos de 10 y hasta 30 segundos) generan dudas sobre esta posible explicación del incidente.
Consideraciones finales La limitada información proporcionada por el testigo Alexis Vie dificulta tener un panorama certero de lo acontecido en la noche del 15 de febrero de 1983, en la zona comprendida entre el barrio ATSA y el cerro Arco, lo que conlleva a entrar necesariamente en el terreno especulativo. Se pudo comprobar que las condiciones favorables para la observación del cielo, tal como éste lo describe, son correctas. También se constató que el tema extraterrestre estaba presente en los medios periodísticos de la época, pudiendo afectar la capacidad de valoración de lo observado por parte del testigo. Por ello se considera que lo atestiguado por Vie podría estar vinculado al operativo Galaxia 83 de lanzamiento de globos estratosféricos, aunque la falta de información impide precisar este supuesto. Al mismo tiempo hay un detalle que no se puede soslayar: la circulación general de los vientos en la víspera era en sentido NE., mientras que el “balón” observado por Alexis Vie se dirigía en sentido S-N; esto es, en sentido contrario a los vientos. Finalmente se lo intentó relacionar con la lluvia de estrellas “Leónidas” que ocurre en esa época del año pero los resultados de dicha asociación son limitados. Por lo tanto se considera necesario que el caso deba permanecer de momento sin definición.

domingo, 13 de octubre de 2013

ISOMORFISMO DE LOS HUMANOIDES DEL CASO SANTA ANA (1986) CON SERES MITOLÓGICOS DE LA CULTURA CRIOLLA DEL LITORAL ARGENTINO

Andrés Salvador
  
Imagen que acompañaba al artículo de Francisco Villagrán
(1986c) en cuyo epígrafe se leía: "Así era el enanito. Rito
describió a los extraterrestres"
formas de las que sólo la poesía y la leyenda han conservado un fugaz recuerdo con el nombre de dioses, monstruos, seres míticos de toda clase y especie… 

Algernon Blackwood, citado por H. P. Lovecraft en El llamado de Cthulhu

En este trabajo buscamos establecer el isomorfismo de los humanoides del caso Santa Ana (1986) con seres mitológicos de la cultura criolla del litoral argentino, que informan el imaginario social de la cultura del lugar en que se produce el incidente.

Hechos del Caso Santa Ana. El lunes 17 de marzo de 1986, en las inmediaciones de la localidad de Santa Ana en la Provincia de Corrientes (Argentina) se habría producido un encuentro cercano del tercer tipo = EC3 (Hynek, 1979: 37-38) del que fuera protagonista el Sr. Rito Melgarejo (entonces de 42 años).  El caso fue investigado por el periodista Francisco Villagrán[1] quien recoge el siguiente testimonio de Melgarejo:

“Efectivamente, el pasado lunes 17, luego de la mucha lluvia que había caído, yo volvía de jugar a las cartas con unos amigos a eso de las 2 de la madrugada, cuando veo una luz muy potente que me ilumina totalmente, tanto, que puedo ver perfectamente mi sombra reflejada en el piso.
         Era un objeto muy luminoso, que se me vino prácticamente encima y se paró sobre el suelo, a unos 10 metros de distancia más o menos. Hacía frio, pero en ese momento se me pasó todo, y luego vi dos seres pequeños, que tendrían la altura de un niño de 6 o 7 años, que salieron rápidamente del aparato. Uno de ellos me hizo unas señas y me habló en un idioma que para mí era incomprensible. No era castellano, hablaba muy rápido. Me hizo con las manos unas señas como de algo en forma de círculo, pero yo le dije que no entendía nada ni quería saber nada, me dí media vuelta, y traté de volver a mi casa rápido. Al parecer estos seres volvieron a su aparato y se fueron porque cuando yo me dí vuelta otra vez, ya no estaban ni tampoco su nave, la que se perdió rápidamente en el cielo, hasta hacerse muy chiquita. Yo no lo miré mucho porque tenía un poco de temor, de que me lleven y después no me traigan más. Tenían una especie de uniforme negro ajustado al cuerpo, y eran como nosotros, los seres humanos, nada más que chiquititos. Yo le calculo que tendrían un metro a un metro 10 más o menos. Bajaron de golpe en el agua, por qué había llovido mucho. Después de eso, anduve unas horas perdido en el campo, porque me desorienté y no pude ubicar cómo volver. Me quedó un fuerte dolor de cabeza que hasta ahora no me pasa, y si sigo así, voy a tener que ir a un médico para que me cure” (Villagrán, 1986d: 32-33).

Isomorfismo entre los humanoides del caso Santa Ana y seres mitológicos de la cultura criolla del litoral argentino. A fin de establecer el isomorfismo entre los humanoides del caso Santa Ana y los seres mitológicos de la cultura que informa el imaginario social del lugar en que se produce el incidente[2] y su presupuesto universo simbólico, examinamos previamente, atentos a la localización geográfica del caso, tanto la mitología de la cultura Mbyá-Guaraní como la propia de la cultura criolla del litoral argentino.

Para ello nos servimos del catálogo presentado por Adolfo Colombres (2008),  quien registra para estas dos culturas un total de ochenta y nueve seres mitológicos, centrando nuestro análisis por sus características fenomenológicas [Morfológicas (Estatura), de comportamiento (horario), ambientales (rurales) y culturales (vestimenta)[3]], en cuatro de ellos pertenecientes a la cultura criolla: Negros del Agua, Pombero, Y-Póra y Yasi Yateré.

El isomorfismo entre los humanoides del caso Santa Ana (en adelante CSA)[4] y las figuras míticas indicadas (en adelante FM), será establecida, atendiendo a una de las tricotomías del signo propuestas por Charles S. Pierce y conforme lo hace Martha Blache  (1982: 44):

1.     Nivel Icónico = como se percibe sensorialmente a la figura mítica: CSA: Se describe que los humanoides “eran como nosotros, los seres humanos, nada más que chiquititos”, “seres pequeños, que tendrían la altura de un niño de 6 o 7 años”, “Yo le calculo que tendrían un metro a un metro 10 más o menos”, “tenían pelo negro y cortado como colimbas” (Meli, 1986: 54), “Tenían una especie de uniforme negro ajustado al cuerpo”[5].  FM: Los Negros del Agua son llamados por su tamaño “Negritos del Agua” y “son enteramente negros y calvos” (Colombres, 2009: 72); suele  describirse al Pombero como  “petiso” o como “un enano fornido” y  “negro”( Colombres, 2009: 119); el Y-Póra toma “casi siempre la forma de un negro” (Colombres, 2009: 187) ; el Yasí-Yateré se presenta como un “enano” (Colombres, 2009: 102). 

2.     Nivel indicial = como expresa su actuar: CSA: “Bajaron de golpe en el agua”, “Uno de ellos me hizo unas señas y me habló en un idioma que para mí era incomprensible. No era castellano, hablaba muy rápido. Me hizo con las manos unas señas como de algo en forma de círculo, pero yo le dije que no entendía nada ni quería saber nada, me dí media vuelta, y traté de volver a mi casa rápido”[6]. FM: A los Negros del Agua se “los ve con frecuencia emerger de una laguna” (Colombres, 2009: 72); el Y-Póra “se aparece en ríos, arroyos y lagunas” (Colombres, 2009: 187); el Yasí-Yateré puede actuar “en un arroyo” (Colombres, 2009: 102) y se señala que habla (Colombres, 2009: 104).

3.     Nivel simbólico = como la valoriza el informante: CSA: “Yo no lo miré mucho porque tenía un poco de temor, de que me lleven y después no me traigan más”. FM: En general las figuras  míticas examinadas despiertan temor y se los asocia a la idea de rapto, así los Negros del Agua “ahogan a los niños” o “a los navegantes, tumbando sus canoas” (Colombres, 2009: 72); el Pombero “si encuentra niños (…) carga con ellos, para abandonarlos luego lejos de su casa” o “les chupa la sangre hasta matarlos, y los cuelga luego de un árbol” (Colombres, 2009: 119);  el Y-Póra “se lleva a los niños… y asecha también a las doncellas, a las que suele raptar para satisfacer sus deseos sexuales (Colombres, 2009: 187); el Yasí-Yateré rapta niños o “los ahoga en un arroyo”, “secuestra muchachas.. para satisfacer sus apetitos sexuales (Colombres, 2009: 102) .

La noche y el estado del tiempo. Es de interés atender al contexto temporal, ya que el CSA ocurre de noche “a eso de las 2 de la madrugada”, y la oscuridad es un actante que coadyuva a la percepción de las FM examinadas (Blache, 1982: 52): los Negros del Agua, tumban las canoas de los navegantes “en las noches de luna” (Colombres, 2009: 72); a los niños, el Pombero “puede secuestrarlos en la noche” (Colombres, 2009: 119) y si “se habla de él por las noches, es preciso hacerlo en voz baja para no ofenderlo” (Colombres, 2009: 120), “es necesario (…) ofrendarle de noche” (Ambrosetti, 1947: 52); el Yasí-Yateré sale “a menudo también de noche, sobre todo en las de luna llena” (Colombres, 2009: 102). Según el testigo “mucha lluvia (…) había caído (…) Bajaron de golpe en el agua, por qué había llovido mucho”, ahora bien, un actante coadyuvante de la percepción del Pombero es “una situación climática inestable o el cambio repentino del tiempo” (Blache, 1982: 52).

Efectos posteriores al encuentro. El testigo relata que tras el encuentro “anduve unas horas perdido en el campo, porque me desorienté y no pude ubicar cómo volver. Me quedó un fuerte dolor de cabeza que hasta ahora no me pasa”, precisamente en relación a esto se cuenta que los niños capturados por el Pombero a veces son abandonados “lejos de su casa… atontados” (Colombres, 2009: 119). Señalemos que la idea de extravío se asocia según Juan B. Ambrosetti al Petey  nombre dado a una FM que se identifica con la Caá-Porá (Ambrosetti, 1947: 47-48).  
  
A modo de conclusión. Si bien el CSA presenta notas distintivas (el testigo dice observar  un “objeto muy luminoso” = “aparato” = “nave”), en orden al isomorfismo entre los humanoides y las FM, se advierten en el relato al menos cuatro tópicos recurrentes en la mitología de la cultura criolla del litoral argentino: 1) seres antropomorfos (“eran como nosotros, los seres humanos”); 2) de baja estatura (“tendrían un metro a un metro 10 más o menos”; 3) color negro (“uniforme negro”), y 4) que despiertan temor (“tenía un poco de temor”).

Bibliografía

Ambrosetti, Juan B.   1947:
Supersticiones y Leyendas.
Buenos Aires, ed. Pingüino-Lautaro, 1947.

Ballester Olmos, Vicente J. y Fernandez Peris, Juan A.   1987:
Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS.
Esplugues de Llobregat (Barcelona), ed. Plaza & Janes, 1987.

Blache, Martha   1982:
Estructuras del miedo.
Buenos Aires, ed. Plus Ultra, 1982.

Colombres, Adolfo   2008:
Seres mitológicos argentinos.
Buenos Aires, ed. Colihue, 2008.

Colombres, Adolfo   2009:
Seres sobrenaturales de la cultura popular argentina.
Buenos Aires, ed. del Sol, 2009.

miércoles, 2 de octubre de 2013

DAVID MACDONALD DESIGNADO DIRECTOR DE DESARROLLO INTERNACIONAL DE LA MUFON

MUFON Argentina 

David MacDonald
Credito: OVNI91
Jan C. Harzan recientemente nombrado Director Ejecutivo de la Mutual UFO Network - MUFON, anunció la designación de David MacDonald como Director de Desarrollo Internacional = Director of International Development - DID.

El trabajo realizado en los últimos años por David Mac Donald ha sido ampliamente apreciado y es por eso que se le ha dado  la responsabilidad de desarrollar la Red Internacional de la MUFON en todas las regiones del mundo.

Felicitamos en nombre de la MUFON Argentina y de su red de Amigos a David MacDonald por su designación y le deseamos todo el éxito en el futuro.

lunes, 12 de agosto de 2013

ASUME SUS FUNCIONES EL NUEVO DIRECTOR EJECUTIVO DE LA MUFON JAN HARZAN

Andrés Salvador

El pasado  1 de agosto, Jan Harzan asumió sus funciones como nuevo Director Ejecutivo de la Mutual UFO Network - MUFON. Harzan expresó su agradecimiento a su  antecesor David Mac Donald quien, tras dos años de trabajo, ha consolidado la presencia de la MUFON en distintos países del mundo.
MUFON Argentina expresa su gratitud por el apoyo sostenido brindado por David Mac Donald, a la vez que manifiesta  al Director Ejecutivo Harzan, su intención de trabajar intensamente en las iniciativas que se lleven adelante bajo su Dirección. Si desea ampliar la información, recomendamos la lectura del artículo de Rio 54 MUFON tiene nuevo Director Ejecutivo

martes, 30 de julio de 2013

MUFON ARGENTINA EN EL PROGRAMA DE RADIO LA OTRA REALIDAD [SANTA FE (ARGENTINA)]

Andrés Salvador

El domingo 28 de julio en el programa de radio La Otra Realidad que se transmite desde Santa Fé [Provincia de Santa Fé – República Argentina] por la radio FM Espacial 93.3 Mhz  en el horario de 21:00 a 22:00 hs, se emitió una entrevista que nos fuera hecha en nuestra condición de Director Nacional de la Mutual UFO Network - MUFON en Argentina, por su conductor José Luis Fernandez, y en su transcurso se pudo hablar de las iniciativas que se propone llevar adelante aquella organización.  Desde ya nuestro agradecimiento al Colega y Amigo José Luis Fernandez, tanto por la oportunidad de dar a conocer nuestra actividad como por dedicarnos su programa.
 
Sitio web de La Otra Realidad
 
Audio del programa de Radio en Ivoox

Programa de fecha 28 de julio de 2013. El segmento de nuestra intervención va del minuto 25:55 al 50:43.

lunes, 29 de julio de 2013

MUFON ARGENTINA DESIGNA CORRESPONSALES INVESTIGADORES PARA REALIZAR ESTUDIOS DE CALIDAD EN EL TEMA OVNI‏

MUFON Argentina

MUFON-Argentina es el Capítulo Nacional de la Mutual UFO Network, la organización dedicada a la investigación del tema ovni con sede en Estados Unidos que posee la mayor red mundial de investigadores, distribuidos en más de treinta países.
Este año, el lanzamiento de MUFON Argentina recibió el apoyo de numerosos estudiosos e interesados, manifiesto en el activo grupo en Facebook Amigos de MUFON Argentina. Por otra parte, es llamativa la cantidad de denuncias sobre observaciones de ovnis en el país, que solo podrían analizarse adecuadamente mediante tareas colaborativas en red.

El Director Nacional de MUFON Argentina, Dr. Andrés Salvador, consensuó con los Directores Regionales argentinos, Rubén Morales, Mario Lupo y Pablo Omastott, un marco organizativo para realizar investigaciones de calidad a escala nacional, con base en la transparencia metodológica, en llegar a conclusiones confiables y en agregar valor académico a los informes, los cuales finalmente se enviarán a la sede de la MUFON en Estados Unidos.

A tal fin se nombrarán “Corresponsales Investigadores” para colaborar en la investigación de reportes comunicados a la MUFON Argentina. Es una manera de dar participación a investigadores que no pertenecen a la organización norteamericana pero manifiestan su simpatía por la modalidad de trabajo del equipo del Capítulo Argentino. 
Ya se ha designado el primer Corresponsal Investigador de MUFON Argentina, se trata del estudioso Luis Annino, de reconocida trayectoria en la edición del blog Orbita Cero y la coordinación del Café Ufológico de Mendoza. Se le ha solicitado una investigación requerida por MUFON–EE.UU. sobre un avistamiento sucedido en la ciudad de Mendoza, tarea que se desea pueda desarrollar con éxito y para la cual se le brindará asistencia técnica on-line.

La propuesta es desarrollar un sistema de trabajo en red a escala nacional y regional que permita obtener resultados superadores e informes con mayor calidad de los que puede lograr un estudioso o un grupo aislado, para jerarquizar las investigaciones que se realicen.

lunes, 24 de junio de 2013

ENTREVISTA AL ADMINISTADOR DE OVNIS EN CORRIENTES EN EL PROGRAMA DE RADIO MISTERIOS DEL COSMOS

Andrés Salvador

Misterios del Cosmos
El domingo 23 de junio el Administrador de OVNIS en Corrientes fué entrevistado en el programa de radio Misterios del Cosmos, que se transmite desde Corrientes [Provincia de Corrientes – República Argentina] por FM Plus en 88.3 Mhz, con la conducción de Pablo Omastott, en el horario de 21:00 a 22:00 hs.

En su transcurso, además de invitarse al Homenaje al 66º Aniversario del avistamiento de OVNIS por Kenneth Arnold y del 1º Aniversario del Café Ufológico de Corrientes, que se llevará a cabo este lunes 24 de junio en la Libreria Capítulo 1 [Mendoza 750 - Corrientes] en el horario de 19.00 a 21.00 hs. (con acceso libre debiendo solo cada asistente pagar su consumición), se conversó sobre las actividades de organizaciones como la Mutual UFO Network - MUFON Capítulo Argentina, el Café Ufológico de Corrientes y la Red Argentina de Cafés Ufológicos, asi como de la Comisión de Estudio del Fenómeno Ovni de la República Argentina – CEFORA.

Audio del programa de Radio en Ivoox: 
Misterios del Cosmos - 23.06.13

domingo, 9 de junio de 2013

BANDERA REPRESENTANDO A LOS CAFÉS UFOLÓGICOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA Y A LA MUTUAL UFO NETWORK - CAPITULO ARGENTINA HACE CUMBRE EN EL CERRO URITORCO (CORDOBA - ARGENTINA)

Andrés Salvador



Por iniciativa de la Querida Amiga Patricia Taylor, el pasado viernes 07 de junio, una bandera representando a los Cafés Ufológicos de la Republica Argentina y a la Mutual UFO Netwok - Capitulo Argentina hizo cumbre  en el cerro Uritorco, situado en el norte del Valle de Punilla, próximo a Capilla del Monte, en la Provincia de Córdoba en el centro de la República Argentina y a a 1949 msnm.

Patricia Taylor, nuestra Gratitud en nombre del Café Ufológico de Corrientes y de la MUFON Argentina!

domingo, 2 de junio de 2013

COMO SUMARSE A LA MUTUAL UFO NETWORK - MUFON

MUFON Argentina


Ante las numerosas consultas hechas respecto de cómo sumarse a la MUFON, informamos que para hacerlo como miembro suscriptor hay que ingresar a la página web de la misma: MUFON - Mutual UFO Network y hacer click donde dice Join Now  y luego elegir la opción deseada. La más económica es: ONLINE EJOURNAL (U.S. or CANADA and other FOREIGN Subscription /Membership) que actualmente es de U$S 35 anuales y que permite acceder a la publicación online mediante un password. Solo se admiten pagos con tarjeta de crédito.

No obstante si Ud desea estar informado de las actividades de la MUFON Argentina puede, sin otro compromiso, solicitar amistad al grupo Facebook: Amigos de MUFON Argentina.